Η Ελλάδα καταδικάζεται ξανά για τη Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού

 

Του Παναγιώτη Δημητρά - Εκπροσώπου του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ)

Αναδημοσίευση από the books’ journal, ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΩΝ ΒΙΒΛΙΩΝ

Δόθηκε στη δημοσιότητα η δεύτερη καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για την απαγόρευση λειτουργίας της Στέγης Μακεδονικού Πολιτισμού. 

Η Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού και το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) εξέδωσαν το ακόλουθο δελτίο Τύπου, το οποίο δημοσιεύουμε αφ' ενός επειδή έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αφ' ετέρου επειδή δύσκολα θα αναπαραχθεί η πληροφορία από τα περισσότερα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης:

Η Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού και το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) εκφράζουν τη μεγάλη ικανοποίησή τους για τη σημερινή ομόφωνη καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) στην Υπόθεση «Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού και λοιποί κατά Ελλάδας». Η απόφαση αφορούσε τη δεύτερη για το ίδιο θέμα προσφυγή με αριθμό 1295/10 που υποβλήθηκε στο ΕΔΔΑ από το ΕΠΣΕ για λογαριασμό της Στέγης Μακεδονικού Πολιτισμού. Η Ελλάδα, κατά το ΕΔΔΑ, παραβίασε το Άρθρο 11 (ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Η υπόθεση αφορά την άρνηση εγγραφής του σωματείου από τα ελληνικά δικαστήρια από το 1990 μέχρι σήμερα. Το ΕΔΔΑ ουσιαστικά    διαπίστωσε τις ίδιες παραβιάσεις της ΕΣΔΑ από την ελληνική δικαιοσύνη συμπεριλαμβανόμενου και του Αρείου Πάγου που το είχαν οδηγήσει στην πρώτη ανάλογη καταδίκη της Ελλάδας, στις 10 Ιουλίου 1998, στην Υπόθεση Σιδηρόπουλος και Λοιποί κατά Ελλάδας (http://www.nsk.gov.gr/webnsk/pdf.jsp?fileid=30892428).

Η Ελλάδα, κατά το ΕΔΔΑ, δεν έχει το δικαίωμα να προβαίνει σε προληπτική απαγόρευση ίδρυσης σωματείων επειδή ενδεχομένως να αποτελέσουν απειλή για τη δημόσια τάξη, αφού άλλωστε έχει τη δυνατότητα διάλυσής τους αν διαπιστωθεί παρόμοια απειλή κατά τη λειτουργία τους. Επί πλέον, το καταστατικό και οι στόχοι της Στέγης δεν φαίνεται κατά το ΕΔΔΑ να περιέχουν στοιχεία που θα μπορούσαν να θεωρηθούν πως ίσως απειλήσουν τη δημόσια τάξη. Αντίθετα, η Ελλάδα δεσμεύεται από τις Αρχές της Κοπεγχάγης του ΟΑΣΕ που έχει υπογράψει να επιτρέπει την ίδρυση σωματείων από άτομα που έχουν μειονοτική συνείδηση. Υπενθυμίζει δε το ΕΔΔΑ ανάλογη απόφασή του καταδίκης της Ελλάδας για την απαγόρευση λειτουργίας του      Πολιτιστικού Συλλόγου Τούρκων Γυναικών Νομού Ροδόπης. Ας σημειωθεί πως ούτε την απόφαση εκείνη σεβάστηκε η Ελλάδα με αποτέλεσμα να εκδικάζεται αυτή την εποχή απο το ΕΔΔΑ νέα προσφυγή αυτού και άλλων δύο μειονοτικών σωματείων κατά της Ελλάδας.

Η απόφαση στα γαλλικά είναι διαθέσιμη στην ιστοσελίδα του ΕΔΔΑ (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-155822) ενώ το δελτίο τύπου επισυνάπτεται.

Ο Εκπρόσωπος της Στέγης Μακεδονικού Πολιτισμού Πέτρος Δήμτσης (ένας από τα επτά άτομα της διοίκησης της Στέγης που είχαν προσφύγει και ατομικά στο ΕΔΔΑ) δήλωσε:

Δεκάδες χιλιάδες εθνικά Μακεδόνες στην Ελλάδα βροντοφωνούν σήμερα "κι' όμως υπάρχουμε!" Αν σέβονται τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα, δικαιοσύνη, πολιτικά κόμματα, ΜΜΕ και κοινωνία των πολιτών οφείλουν επί τέλους να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα και τη μακεδονική μειονότητα!

Ο Εκπρόσωπος του ΕΠΣΕ Παναγιώτης Δημητράς δήλωσε:

Ελλάδα και Βουλγαρία έχουν -μόνες αυτές στην Ευρώπη- το "προνόμιο" να έχουν καταδικαστεί από το ΕΔΔΑ δύο φορές πρώτα για άρνηση αναγνώρισης της μακεδονικής μειονότητας μέσα από την απαγόρευση λειτουργίας συλλόγων της και στη συνέχεια ουσιαστικά για άρνηση εφαρμογής καταδικαστικών αποφάσεων του ΕΔΔΑ. Η δημοκρατία κρίνεται κυρίως από το σεβασμό των δικαιωμάτων  των μειονοτήτων και από τη συμμόρφωση με δικαστικές αποφάσεις ιδίως υπερνομοθετικών διεθνών δικαστηρίων. Είναι λοιπόν προφανές πως η δημοκρατία στην Ελλάδα είναι βαριά άρρωστη.

Παρακάτω, δημοσιεύουμε ολόκληρη την απόφαση του ΕΔΑΔ, στα αγγλικά:

“Home of Macedonian Civilisation” v. Greece (no. 1295/10)

The applicants are an association called “Home of Macedonian Civilisation” and seven Greek nationals representing the association.

The case concerns the Greek authorities’ refusal to officially register the existence of the association “Home of Macedonian Civilisation”, whose primary purpose is to promote and develop Macedonian civilisation and its traditions.

On 12 June 1990 the members of the association’s provisional board of management applied to the Florina Regional Court to register their association in accordance with Article 79 of the Civil Code. This application was dismissed in a decision which was upheld by the Thessaloniki Court of Appeal and the Court of Cassation. The facts of this case are set out in the Sidiropoulos and Others v. Grèce judgment of 10 July 1998 (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58205). In that judgment the Court found a violation of Article 11 of the Convention on the grounds of the refusal to register the association.

On 19 June 2003 two of the applicants decided to re-establish the “Home of Macedonian Civilisation” association, together with other persons, basing it in Florina.

On 24 July 2003 the association applied with the Florina Regional Court for registration. On 19 December 2003 that court dismissed the application on the grounds that the expression “Macedonian civilisation” used in the association’s statutes was liable to cause confusion. The court held that the word “Macedonian” could only be used in an historic or geographical sense. The court considered that there was a risk to public order because the existence of the association might be exploited by persons wishing to promote the creation of a Macedonian nation, which had never existed historically.

On 15 September 2004 the association appealed, alleging that the decision had flouted the Sidiropoulos and Others judgment cited above. On 16 December 2005 the Court of Appeal upheld that decision. The latter court considered that the applicants had raised questions devoid of purpose on “the Macedonian civilisation and language”. The use of the word “Macedonian” and the purpose proclaimed in the association’s statutes were at variance with public order and jeopardised the harmonious coexistence of the population of the Florina region and public law and order in Greece. The Court of Cassation dismissed the applicants’ appeal on points of law.

Relying in particular on Articles 11 (freedom of assembly and association) and 46 (binding force and execution of judgments), the applicants complain of the dismissal of their application for registration.

Violation  of  Article  11

Just  satisfaction:  EUR  10,000  (non-pecuniary  damage)  and  EUR  2,000  (costs  and  expenses)  to  the applicants  jointly.

Παναγιώτης Δημητράς

Εκπρόσωπος του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ), μέλος της Γραμματείας της Ένωσης Ουμανιστών Ελλάδας (ΕΝΩ.ΟΥΜ.Ε.), μέλος του Εκτελεστικού Γραφείου της Ευρωπαϊκής Ουμανιστικής Ομοσπονδίας και μέλος της Συνέλευσης Εκπροσώπων της Παγκόσμιας Οργάνωσης Κατά των Βασανιστηρίων (OMCT). Συγγραφέας του βιβλίου Αναζητώντας τα χαμένα δικαιώματα στην Ελλάδα. Η σκοτεινή πλευρά της ελληνικής δημοκρατίας (2007).